Решение общего собрания собственников помещений, ул. Верхняя Набережная, 167/3

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Верхняя Набережная, 167/3, проведенного в форме совместного присутствия собственников

18.02.2015

г. Иркутск                                                                                18 февраля 2015 г.

 

Инициатором общего собрания выступил член Совета многоквартирного дома _____, собственник кв.  Общая площадь жилых и нежилых помещений в доме составляет 4112,10 кв.м. Общее число голосов принадлежащих собственникам помещений в многоквартирном доме – 4112,10.

По результатам регистрации в собрании принимают участие собственники помещений общей площадью 2563,70 кв.м., обладающие в совокупности 2563,70 голосов, что составляет 62,35  % от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Кворум имеется. Собрание правомочно.

 

Повестка дня общего собрания:

1.      Порядок ведения собрания;

2.      Отчет управляющей организации ООО УКМ «Новый город» о деятельности по исполнению договора управления многоквартирным домом в 2014 году;

3.      Отчет Совета многоквартирного дома о работе в 2014 г.

4.      О плане работы на 2015г.;              

5.      Выбор Совета многоквартирного дома. Избрание председателя Совета многоквартирного дома;

6.      О домофоне.

 

       1. Порядок ведения собрания:

Председатель собрания – ____, член Совета многоквартирного дома, собственник кв. 

Секретарь собрания – 

Голосование осуществляется открытым способом. Подсчет голосов осуществляется председателем и секретарем общего собрания.

Обсуждали.

Голосовали:

«За» - 2563,70 голосов, 100% (от числа присутствующих);

«Против» - нет 0%;

«Воздержался» - нет 0%;

Решили: утвердить порядок проведения собрания.

2. Отчет управляющей организации ООО УКМ «Новый город» о деятельности по исполнению договора управления многоквартирным домом в 2014 году.

После обсуждения председатель собрания предложил утвердить отчет управляющей компании.

Голосовали:

«За» - 2563,70 голосов, 100% (от числа присутствующих);

«Против» - нет 0%;

«Воздержался» - нет 0%;

Решили: утвердить отчет управляющей организации ООО УКМ «Новый город» по исполнению договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу ул. Верхняя Набережная, 167/3 за 2014 год.

3. Отчет Совета многоквартирного дома о проделанной работе в 2014 год.

После обсуждения предложено проголосовать за утверждение отчета Совета дома.

Голосовали: 

«За» - 2563,70 голосов, 100% (от числа присутствующих);

«Против» - нет 0%;

«Воздержался» - нет 0%;

Решили: утвердить отчет Cовета многоквартирного дома о проделанной работе за 2014 г.

4. О плане работы на 2015 год.

Обсуждали: изготовление и монтаж ограждений газонов.

Голосовали:

«За» - 2563,70 голосов, 100% (от числа присутствующих);

«Против» - нет 0%;

«Воздержался» - нет 0%;

Решили: изготовить и произвести монтаж ограждений газонов на придомовой территории.

Обсуждали: установку датчиков автоматизации системы контроля затопления подвальных помещений.

Голосовали:

«За» - 2563,70 голосов, 100% (от числа присутствующих);

«Против» - нет 0%;

«Воздержался» - нет 0%;

Решили: произвести установку датчиков автоматизации системы контроля затопления подвальных помещений.

Обсуждали: изготовление и монтаж решеток на окна в подвальном помещении.

Голосовали:

«За» - 2563,70 голосов, 100% (от числа присутствующих);

«Против» - нет 0%;

«Воздержался» - нет 0%;

Решили:

Изготовить и произвести монтаж решетки на окна в подвальном помещении.

Обсуждали: косметический ремонт в водомерном и тепловом узлах.

Голосовали:

«За» - 2563,70 голосов, 100% (от числа присутствующих);

«Против» - нет 0%;

«Воздержался» - нет 0%;

Решили:

произвести ремонт в водомерном и тепловом узлах.

 

Обсуждали: приобретение циркуляционного насоса Grundfos UPS-50-180F, 3ф в тепловой пункт

Голосовали:

«За» - 2563,70 голосов, 100% (от числа присутствующих);

«Против» - нет 0%;

«Воздержался» - нет 0%;

Решили:

Приобрести циркуляционный насос Grundfos UPS-50-180F, 3ф в тепловой пункт.

 

Обсуждали: замена трансформаторов тока и приборов учета в водно-распределительных устройствах в доме.

Голосовали:

«За» - 2563,70 голосов, 100% (от числа присутствующих);

«Против» - нет 0%;

«Воздержался» - нет 0%;

Решили:

Заменить трансформаторы тока и приборы учета в водно-распределительных устройствах в доме.

По итогам обсуждения поступило предложение утвердить план работ на 2015 г.

Голосовали:

«За» - 2563,70 голосов, 100% (от числа присутствующих);

«Против» - нет 0%;

«Воздержался» - нет 0%;

Решили:

утвердить план работ на 2015 год. (Прилагается)

5. Выбор Совета многоквартирного дома. Избрание председателя Совета многоквартирного дома;

После обсуждения было предложено определить состав Совета многоквартирного дома в количестве 2 человек.

Голосовали:

«За» - 2563,70 голосов, 100% (от числа присутствующих);

«Против» - нет 0%;

«Воздержался» - нет 0%;

Решили:

определить состав Совета многоквартирного дома в количестве 2 человек.

Предложено избрать в Совет многоквартирного дома: ______,  собственника кв., ______, собственника кв..

По кандидатуре собственника кв.  ________

Обсуждали.

Голосовали:

«За» - 2563,70 голосов, 100% (от числа присутствующих);

«Против» - нет 0%;

«Воздержался» - нет 0%;

Решили: избрать в качестве члена совета МКД _____, собственника кв. 

По кандидатуре собственника кв.  ______,

Обсуждали.

Голосовали:

«За» - 2563,70 голосов, 100% (от числа присутствующих);

«Против» - нет 0%;

«Воздержался» - нет 0%;

Решили:  избрать в качестве члена Совета мкд собственника кв.  ___

Поступило предложение в качестве председателя Совета многоквартирного дома по адресу: г. Иркутск, ул. Верхняя Набережная, 167/3 избрать собственника кв. №  _____

Обсуждали.

Голосовали:

«За» - 2563,70 голосов, 100% (от числа присутствующих);

«Против» - нет 0%;

«Воздержался» - нет 0%;

Решили:

избрать в качестве председателя Совета многоквартирного дома по адресу: г. Иркутск, ул. Верхняя Набережная, 167/3 собственника кв. №  _______

6. О домофоне.

Собравшимся было предложено рассмотреть варианты обслуживания системы домофона в многоквартирном доме.

После обсуждения председателем собрания было предложено оставить обслуживание системы домофон в составе услуг, оказываемых управляющей организацией.

 

Голосовали: 

«За» - 2563,70 голосов, 100% (от числа присутствующих);

«Против» - нет 0%;

«Воздержался» - нет 0%;

Решили:

оставить обслуживание системы домофон в составе услуг оказываемых управляющей организацией.

 

Председатель собрания собственник кв. 

 

Секретарь собрания_____________